UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE CIENCIAS PURAS Y NATURALES
CARRERA DE INFORMÁTICA
Materia: INF - 166 Informática y Sociedad
Grupo Nº 2
Estudiantes:
Kuno Fernandez Maria Elizabeth
Vicente Quispe Milenka Shirley
SOFTWARE LIBRE
 | ||||||||||||
INTRODUCCIÓN.-
El software
libre es la denominación del software que respeta la libertad de todos los usuarios que adquirieron el producto y,
por tanto, una vez obtenido el mismo puede ser usado, copiado, estudiado,
modificado, y redistribuido libremente de varias formas. Según la Free Software Foundation, el software
libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, y
estudiar el mismo, e incluso modificar el software y
distribuirlo modificado.
El
software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la
distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea
así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software
gratuito" (denominado usualmente freeware),
ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial"). Análogamente, el
"software gratis" o "gratuito" incluye en ocasiones el código fuente;
no obstante, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que
el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y
redistribución de dichas versiones modificadas del programa.
Tampoco
debe confundirse software libre con "software de dominio publico".
Éste último es aquel software que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son para toda la
humanidad, porque pertenece a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de
él, siempre con fines legales y consignando su autoría original. Este software
sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor
han expirado, tras un plazo contado desde la muerte de éste, habitualmente 70
años. Si un autor condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del
dominio público.
VÍDEO 1.-
CREADOR DEL SOFTWARE LIBRE.-
En 1984, Richard Stallman comenzó a trabajar en el proyecto GNU, y
un año más tarde fundó la Free Software Foundation (FSF). Stallman introdujo la definición de software
libre y el concepto de "copylef",
que desarrolló para otorgar libertad a los usuarios y para restringir las
posibilidades de apropiación del software.
LIBERTADES DEL SOFTWARE LIBRE.-
| ||||||||||||
TIPOS DE LICENCIAS.-
Una
licencia es aquella autorización formal con carácter contractual que un autor
de un software da a un interesado para ejercer "actos de explotación
legales". Pueden existir tantas licencias como acuerdos concretos se den
entre el autor y el licenciatario. Desde el punto de vista del software libre,
existen distintas variantes del concepto o grupos de licencias:
- Licencias GPL.- Una de las más utilizadas es la Licencia Pública General de GNU (FNU GPL). El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL.Es decir, la licencia GNU GPL posibilita la modificación y redistribución del software, pero únicamente bajo esa misma licencia. Y añade que si se reutiliza en un mismo programa código "A" licenciado bajo licencia GNU GPL y código "B" licenciado bajo otro tipo de licencia libre, el código final "C", independientemente de la cantidad y calidad de cada uno de los códigos "A" y "B", debe estar bajo la licencia GNU GPL.En la práctica esto hace que las licencias de software libre se dividan en dos grandes grupos, aquellas que pueden ser mezcladas con código licenciado bajo GNU GPL (y que inevitablemente desaparecerán en el proceso, al ser el código resultante licenciado bajo GNU GPL) y las que no lo permiten al incluir mayores u otros requisitos que no contemplan ni admiten la GNU GPL y que por lo tanto no pueden ser enlazadas ni mezcladas con código gobernado por la licencia GNU GPL.En el sitio web oficial de GNU hay una lista de licencias que cumplen las condiciones impuestas por la GNU GPL y otras que no.Aproximadamente el 60% del software licenciado como software libre emplea una licencia GPL o de manejo
- Licencias AGPL.- La Licencia Pública General de Affero (en inglés Affero General Public License, también Affero GPL o AGPL) es una licencia copyleft derivada de la Licencia Pública General de GNU diseñada específicamente para asegurar la cooperación con la comunidad en el caso de software que corra en servidores de red.La Affero GPL es íntegramente una GNU GPL con una cláusula nueva que añade la obligación de distribuir el software si éste se ejecuta para ofrecer servicios a través de una red de ordenadores.La Free Software Foundation recomienda que el uso de la GNU AGPLv3 sea considerado para cualquier software que usualmente corra sobre una red.
- Licencias estilo BSD.- Llamadas así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta licencia asegura “verdadero” software libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más software libre (normalmente utilizando la siguiente analogía: "una licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si se opina también que un país que permita la esclavitud es más libre que otro que no la permite").
- Licencias estilo MPL y derivadas.- Esta licencia es de Software Libre y tiene un gran valor porque fue el instrumento que empleó Netscape Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software Libre: Mozilla. Se utilizan en gran cantidad de productos de software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de software libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.
- Copyleft.- Hay que hacer constar que el titular de los derechos de autor (copyright) de un software bajo licencia copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre (por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión copyleft.En España, toda obra derivada está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias "copyleft", no afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.
VIDEO 2.-
COMPARACIÓN CON EL SOFTWARE DE CÓDIGO ABIERTO.-
Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias, la Free Software Foundation opina que el movimiento del software de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del software libre. Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source Initiative (OSI). Ellos buscaban darle mayor relevancia a los beneficios prácticos del compartir el código fuente, e interesar a las principales casas de software y otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Por otro lado, la Free Software Foundation y Richard Stallman prefieren plantear el asunto en términos éticos empleando el término "software libre".
Los
defensores del término "código abierto", en inglés open source,
afirman que éste evita la ambigüedad del término en ese idioma que es free
en free software. El término "código abierto" fue acuñado por Christine Peterson
del think tank Foresight Institute, y
se registró para actuar como marca registrada el
término en inglés para los productos de software libre.
Mucha
gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software
cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código
fuente de un programa. (Véase también La Catedral y el Bazar). El movimiento del software libre hace especial
énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia
técnica como un producto secundario de su estándar ético. El movimiento de
código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la
compartición del código fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la
FSF se distancia tanto del movimiento de código abierto como del término
"Código Abierto" (en inglés Open Source).
MOTIVACIONES DEL SOFTWARE LIBRE.-
- La
motivación ética, abanderada por la Free Software Foundation, heredera de
la cultura hacker, y
partidaria del apelativo libre, que argumenta que el software es
conocimiento y debe poderse difundir sin trabas. Su ocultación es una
actitud antisocial y la posibilidad de modificar programas es una forma de
libertad de expresión, aunque sin olvidar una estructura jerarquizada por la meritocracia
- La
motivación pragmática, abanderada por la Open Source Initiative y partidaria
del apelativo abierto, que argumenta ventajas técnicas y
económicas, con respecto a evitar una tragedia de los anti comunes mejorando los incentivos.
Aparte
de estas dos grandes motivaciones, la gente que trabaja en software libre suele
hacerlo por muchas otras razones, que van desde la diversión a la mera
retribución económica, que es posible debido a modelos de negocio sustentables.
CARACTERÍSTICAS DEL SOFTWARE LIBRE:
- Se
encuentra disponible el código fuente del software, por lo que puede
modificarse el software sin ningún límite.
- Libertad
de estudiarlo y adaptarlo.
- Libertad
de distribuir copias.
- Libertad
de mejora y publicación de cambios.
- Libertad de usar el programa con cualquier propósito.
- El usuario
no comete delito por tenerlo o usarlo.
- Amplísima
gama y variedad de herramientaslibres.
- Actualizaciones
periódicas con lata frecuencia.
- 100% libre
de virus.
- Altísimo
nivel de estabilidad comprobada.
- Protege y
defiende la SOBERANIA.
- Tiene una
gran comunidad de apoyo y soporte.
- Diversidad
de soluciones informáticas.
- Costo.
- Flexibilidad
de las soluciones informáticas.
- Independencia tecnológica.
- El
hardware debe ser de calidad y estándares abiertos.
- Carece de
una estructura ampliada mercadeo (marketing).
- Algunas
aplicaciones específicas no están en el mercado.
- Requiere
profesionales debidamente calificados para la administración del sistema
(es un sistema administrado).
- Dificultad
en el intercambio de archivos.
- Algunas
aplicaciones (bajo Linux) pueden llegar a ser algo complicadas de
instalar.
- Inexistencia
de garantía por parte del autor.
- Interfaces
gráficas menos amigables.
- Poca
estabilidad y flexibilidad en el campo de multimedia y juegos.
- Menor
compatibilidad con el hardware.
· SOFTWARE LIBRE VERSUS SOFTWARE
PROPIETARIO. VENTAJAS E INCONVENIENTES.-
Como se ha dicho más arriba, hay que tener en cuenta
que el software propietario (SP) no permite comprar el programa y adecuarlo a
nuestras necesidades, sino que debemos esperar a que su creador lo modifique en
un futuro, si es que ve oportuna o beneficiosa, por cualquier razón, su
modificación. Además, el usuario no conoce el funcionamiento interno del
software, cosa que sí es posible con el software libre (SL), pues gracias a que
el usuario posee el código fuente, y como se ha dicho más arriba ya se sabe lo
que implica este código.
El SP tiene muchas limitaciones, para empezar, hay que pagar una licencia; se
está sujeto, como se ha dicho, a sus limitaciones técnicas y a lo que la
licencia impone, y no decir de las posibles incompatibilidades con programas
elaborados por otras empresas y que tenemos instalados en nuestros equipos. El
SL permite mejoras.
Con la aparición de Internet, el SL se ha transformado en una alternativa
técnicamente viable y económicamente sostenible. Empresas informáticas como
IBM, Apple,…, ofrecen apoyo financiero y comercial al software libre. Ej: las
nuevas versiones del sistema operativo de los ordenadores Apple están basados
en software libre.
A continuación se presenta estos mapas conceptuales con el fin de aclarar y
ampliar las ventajas y desventajas del software propietario y el software
libre:
No hay comentarios:
Publicar un comentario